儲蓄危疾的保費高，而Bowtie 純危疾保險保費便宜，自然吸引不少人留意這個產品，不少網民都在連登討論相關產品。不想自己浪費時間爬文？HKVHIS 保險資訊團隊搜集了網民在LIHKG 連登討論區的意見，整合成文章，為大家拆解Bowtie 危疾保究竟有沒有伏！

LIHKG 連登討論1：FWD vs Bowtie 危疾比較

連登網民「戚家隻狗來福」表示：

「本身諗住係Bowtie 買哂醫保危疾

然後都想幫老母買埋

就google 到fwd 都有消費型危疾

同樣 50歲 100萬保額

Bowtie $768 唔包原位癌

FWD $574 包埋原位癌賠35%

就咁睇落FWD 平啲又包多少少

但想知中間有無伏位」

樓主亦發現，Bowtie 個多重保好誇張：「呢啲咁既病中一次已經好慘 仲要5次」

有網民分析兩者危疾賠付條款相似，用家建議如需多次賠付或較高醫療覆蓋，可考慮FWD；若追求首年優惠且純危疾保障，Bowtie亦具性價比。

亦有網民建議樓主媽媽應先買醫保：「始終年紀應該都有返咁上下，但如果佢冇乜家庭負擔的話連危疾都可以慳返，或者買少少就得」

HKVHIS 保險資訊團隊發現，Bowtie 已推出早期及多重危疾保，保障原位癌、「通波仔」等，30歲非吸煙男性每月保費為$66，投保時輸入優惠碼「BOWTIEVIP」可享額外優惠。

LIHKG原文連結

LIHKG 連登討論2：危疾應該買Bupa AIA定Bowtie好

網民「好人一生平胸」開Post 討論3間熱門保險公司的危疾保險。

有網友建議，應分散風險，不要在同一家公司買多份含儲蓄成分的保單，因為大部分保費其實用來儲蓄，回報不及自行買指數基金，且扣稅效益有限。

若真擔心壯年時健康風險，可先買純消費型醫療＋自行投資，再補買純危疾保障，而Bupa則主打高覆蓋但賠償率有爭議，而AIA靠熟識代理能量身定制。

亦有網民建議買一份Bowtie，剩下的錢買QQQ。

整體而言，應按需求選擇：如只需一次性大額給付，純危疾或戰癌計劃較適合；如需醫療實報實銷，則應優先考慮自願醫保或純醫療計劃，再按個人財務及信賴度決定是否加購危疾或儲蓄保單。

LIHKG原文連結

LIHKG 連登討論3：Bowtie純醫純危點睇？

網民在連登討論區開Post 問：唔考慮任何儲蓄成份咁係咪比較好？

綜合其他網民的討論，大多數都支持購買純保障保險計劃。

• ありがとう：係，買保險就保險，不要考慮儲蓄
• 人鬼不分：純醫純危純人壽，簡單。保額幾多就看個人需要
• 過期春藥：其實消費型危疾其他公司都有，看看agent幫不幫你買，因為「無肉食」
• 打孖黎：未claim過，不過買了Bowtie純醫同純人壽，貪平，而且話cut單靈活
• 鋼：Bowtie要自己claim，不過保險狗都做不長
• LIHKG原文連結

LIHKG 連登討論4：非儲蓄危疾介紹邊間好？

網民「正宗不加索」的原文：

「儲蓄盈危疾太貴，唔考慮，想買非儲蓄危疾邊一間好？有冇人用過煲呔，得唔得？」

有網友討論純消費型危疾計劃，認為儲蓄型保費過高，不考慮。網民「極簡主義」則推薦選Bowtie純危疾，因為無儲蓄成分，但亦有人推Cigna、FWD等傳統大公司計劃。

此外，有網民分享若只需一次性給付，純危疾足夠；如需住院實報實銷，則先買自願醫保或高端醫療。自由職業者建議先評估家人經濟負擔，若長期病患或退休後供款壓力大，可優先選純醫療，再配少量純危疾

若是為大病生活費，純危疾賠付更直接，無需複雜累積價值。總結應按需求、續保方式及保費走勢選擇合適方案。

LIHKG原文連結

總結

在連登討論區，我們發現大多數人都在討論純危疾和非儲蓄危疾的比較，亦有不少人想比較Bowtie純危疾保與Fwd、Cigna、Bupa、AIA等公司的同類危疾產品。

不過，買保險始終是人生重要的財務決策，除了參考網上評論，建議多從保費、保障及索償成功率，比較不同公司的表現。

HKVHIS編輯團隊